Если что не так – поскорей забудьте, но не отводите при встрече глаз. (с)
Очередной пример, как из одной нейтральной фразы сделать сенсацию.
Та самая Лента.ру приводит такую версию высказывания: "Не стоит ограничивать исламскую общину в возможности жить по своим правилам. Именно такой путь, я думаю, актуален в будущем и для России, и для Западной Европы. Но очевидно, что нельзя навязывать эти правила другим вне своей общины Речь тут не совсем о том, о чём вещал обещавший залить кровью всю Москву типчик. С чаплинской точкой зрения можно соглашаться, можно нет, но ничего такого, чтобы округлять глаза и заламывать руки, она не содержит.
Не стоит ограничивать исламскую общину в возможности жить по своим правилам. Согалсно шариатским нормам, если четверо правоверных поклянутся на Коране, что некто кого-то не насиловал и не резал, то следовательно все эти ваши гяурские следственные действия, экспертизы и прочие анализы ДНК - полная хуйня.
Если что не так – поскорей забудьте, но не отводите при встрече глаз. (с)
Borgward_B-IV, Wizzard Rick Внутри своей общины можно и дозволить. Хотя, вопрос требует дополнительного изучения. Наипаче, это больше констатация факта. В любом случае из копеечного заявления раздули скандал на червонец.
Внутри своей общины можно и дозволить. Хотя, вопрос требует дополнительного изучения. Наипаче, это больше констатация факта. Констатация факта что некоторые граждане РФ должны быть более гражданственными? Спасибо за мнение. В любом случае из копеечного заявления раздули скандал на червонец. А перед этим уважаемого адвоката за какие-то ничтожные слова про море крови заставили уехать из страны. Как то это нетолерантно.
Насчёт граждан - не уверен. А! В смисле приезжие из Средней Азии должны в РФ обитать по собственным законам? Напрасно вы изволите так. Градус высказываний несравним Одно высказывание вытекло из другого. При этом как многие изволили заметить неЧарли Чаплин изволил слить тему об угрозах залить кровью Москву. Причем кровью тех же самых воцерковленных, которые приперлись к ХХС возрыдать и взмолиться по поводу поругания святынь. Что как бы намекает на тот факт, что они РПЦ нафиг не сдались.
Если что не так – поскорей забудьте, но не отводите при встрече глаз. (с)
Borgward_B-IV В смысле гражданственность для меня ценностью не является, а вопрос, кто и по каким законам в рамках внутриобщинных отношений должен/может жить нуждается в рассмотрении, причём, детальном.
Ещё один приём информационной войны - поиск слива, где его нет. Чего о глупостях говорить, коли с их бессмысленностью и так всем всё понятно? Разумеется, из таких лже-сливов можно сделать сколь угодно абсурдные выводы.
кто и по каким законам в рамках внутриобщинных отношений должен/может жить нуждается в рассмотрении, причём, детальном. Внутриобщинные отношения как правило крайне быстро перетекают во внешний мир. Если обитатели общины не живут в глухом лесу. Ещё один приём информационной войны - поиск слива, где его нет. Чего о глупостях говорить, коли с их бессмысленностью и так всем всё понятно? Разумеется, из таких лже-сливов можно сделать сколь угодно абсурдные выводы. Это не лжеслив, а именно слив РПЦ по данному вопросу.
Если что не так – поскорей забудьте, но не отводите при встрече глаз. (с)
Borgward_B-IV Вот при перетекании - по УК.Если же конфликт члена общины с членом той же общины - надо думать. Административные я бы скинул с государства.
Самый натуральный поиск Джавдета в Сухом Ручье, где его нет, равно как и золота в Сервых Горах. Последнее, как мудро заметил пан Анджей, вот уже хренадцатую книгу искать его там не мешает.
Вот при перетекании - по УК.Если же конфликт члена общины с членом той же общины - надо думать. Административные я бы скинул с государства. Вообще-то есть такая штука как профилактика преступлений. Во всяком случае в СССР оно как бы считалось более эффективным нежели наказание. В случае если община живет по своим родным сельским обычаями и вспоминает о внешних законах, то это как бы провоцирует. А административные они как бы и так радостно скинуты с государства явочным порядком, когда пацаны на улицах промеж себя по понятиям решают кто прав, а кто не прав. Так же и здесь. Потому и поулчается что гражданин Хасавов сказал конкретную вещь про правила которые по его мнению должны быть установлены не только на улице, а неЧарли Чаплин что-то кисло вякнул потмоу что надо было что вякнуть чтобы хоть как-то озвучить позицию РПЦ. Потому Джавдет нашелся именно в Сухом Ручье. А высказывание Чаплина воспринимается как слабый и униженнный вяк в поддержку того, что Абдулла имеет право разбираться со своими женами как хочет, даже если Гюльчатай похитили из Саратова и там ее мама называла Светой.
Если что не так – поскорей забудьте, но не отводите при встрече глаз. (с)
Borgward_B-IV Теоретически есть даже такие штуки, как правовое государство и гражданское общество, но искходить надо из того, что есть. А есть то, что профилактика преступлений внутри религиозной общины, особенно ультратрадиционной, надёжнее будет со стороны её лидеров и членов. Собственно, то же самое имелось в СССР, где наличествовали товарищеские суды.
Нету Джавдета в Сухом Ручье. Читайте последнее предложение приведённой цитаты о. Всеволода внимательно. И лучше не принимайте навязываемое либеральными СМИ восприятие, т.е., не читайте тсоветских газет перед обедом.
Теоретически есть даже такие штуки, как правовое государство и гражданское общество, но искходить надо из того, что есть. А есть то, что профилактика преступлений внутри религиозной общины, особенно ультратрадиционной, надёжнее будет со стороны её лидеров и членов. Собственно, то же самое имелось в СССР, где наличествовали товарищеские суды. А еще суды офицерской чести которые выносили всяческие общественнные порицания и потому ко временам Брежнева вызывали не более чем смех. А что касается внутренних преступлений, так они и так вполне надежно профилактируются прекрасными сельскими обычаями, и потому до районного суда не доходят. Другое дело что в сельских обычаях прекрасно прописано, что на жителей соседнего села рыцарственность и благородство не распространяется. Отличительная черта любых сельских понятий это готтентотская мораль. Потому собственно именно потому некоторым членам диаспор решительно непонятно, как можно судить за убийство и изнасилование обитателя соседнего села, так же, как и за аналогичные преступления против уважаемого члена общины. Нету Джавдета в Сухом Ручье. Читайте последнее предложение приведённой цитаты о. Всеволода внимательно. И лучше не принимайте навязываемое либеральными СМИ восприятие, т.е., не читайте тсоветских газет перед обедом. Дело не в либеральных СМИ, а втом что Джавдет в Сухом ручье, так сложилось. Уж лучше бы промолчал. А так торжественно слил свою паству.
Если что не так – поскорей забудьте, но не отводите при встрече глаз. (с)
Borgward_B-IV Ну вот как дойдёт до разборок с жителями соседнего села, так пусть закон и вмешивается (да оно так и есть). Чего шуметь-то? Констатация существующего положения.
Нет его там. Либеральные СМИ всегда будут против Церкви - я именно об этом.
Ну вот как дойдёт до разборок с жителями соседнего села, так пусть закон и вмешивается (да оно так и есть). Чего шуметь-то? Констатация существующего положения. А чего тогда было разевать пасть цельному протоиерею? Ему до этого какое дело? Нет его там. Либеральные СМИ всегда будут против Церкви - я именно об этом. В данном случае РПЦ в лице своего пропагандиста крепко подставилась.
Цельному. )) Цельный капитан Российской Армии интервью дал. Какой ужас, в самом деле. Угу. Председатель Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества Московского Патриархата. Член ЦК Всемирного совета церквей и Конференции европейских церквей, комиссии ВСЦ по международным делам, экспертного совета при Комитете Государственной Думы по делам общественных объединений и религиозных организаций, экспертной группы ОБСЕ по вопросам свободы религии и убеждений.
Нехреновый такой капитан.
Её подставят, сколь бы совершенными ни были делаемые заявления. В данном случае жаловаться кроме как на свой длинный язык не на кого.
Если что не так – поскорей забудьте, но не отводите при встрече глаз. (с)
... и при этом протоиерей, т.е., скорее всего, белый священник, о монашестве о. Всеволода упоминаний не попадалось. Должности, оно, конечно, должности, но звание, сиречь, чин... Даже митрополит - это ещё не факт, что мнение Церкви. Мнение Церкви - мнение Собора.
На длинный язык, но журналюг. Из заявления на копейку раздули скандал на червонец.
... и при этом протоиерей, т.е., скорее всего, белый священник, о монашестве о. Всеволода упоминаний не попадалось. Должности, оно, конечно, должности, но звание, сиречь, чин... Даже митрополит - это ещё не факт, что мнение Церкви. Мнение Церкви - мнение Собора. В данном случае мнение должностного лица назначенного и ответственного за связи РПЦ с обществом. Слив засчитан. На длинный язык, но журналюг. Из заявления на копейку раздули скандал на червонец. неЧарли Чаплину ответственному за связи с общественностью следовало немного подумать, а потмо сказать. А то тепреь вот добровольные защитники вынуждены как Хасавов вертеться, мол если бы фигурант знал что так интерпретруют, то сказал бы по другому.
Если что не так – поскорей забудьте, но не отводите при встрече глаз. (с)
И при этомтолько протоиерея. Предлог на прицепиться, годный лишь для того, кто ничего в иерархии, следовательно, и в Церкви, не понимает.
Ничего криминального в заявлении о. Всеволода нет. Что особенно хорошо видно, если ЧЕСТНО сравнить его с Хасановским. Но кому сейчас нужна честность в отношении Церкви.
И при этомтолько протоиерея. Предлог на прицепиться, годный лишь для того, кто ничего в иерархии, следовательно, и в Церкви, не понимает. Иными словами понимающий в церковной иерархии, хочет сказать что некий Синодальный отдел по взаимоотношениям Церкви и общества Московского Патриархата не более чем мелкая левая контора которая ничего не решает и нафиг не нужна РПЦ и потому ее возглавляет всего-навсего протоиерей? Спасибо. Я понял. Ничего криминального в заявлении о. Всеволода нет. Что особенно хорошо видно, если ЧЕСТНО сравнить его с Хасановским. Криминала нет, есть тупость и трусоватое поведение. О чем и речь. Но кому сейчас нужна честность в отношении Церкви. Даже руководству РПЦ она нафиг не нужна. Потому фотошопом балуются.
Если что не так – поскорей забудьте, но не отводите при встрече глаз. (с)
Нет. Он всего лишь помнит, что мнение Церкви выражает Собор, а мнение протоиерея может оставаться его частным мнением вне зависимости от должности
Констатирован существующий факт, выдвинуто дискуссионное предложение, причём, с разумным отфильтрованием провокаций, чему у о. Всеволода ещё учиться и учиться. Больше того, с признанием отсутствия криминала ваши речи зде лишаются всякого смысла.
Нет. Он всего лишь помнит, что мнение Церкви выражает Собор, а мнение протоиерея может оставаться его частным мнением вне зависимости от должности Иными словами протоиерей не от мира сего, и иногда забывает что он мал-мала официальное лицо и глава отдела и потому в интервью прессе говорит всякое? И чем он тогда отличеатся от Хасавова который стонет, что если бы знал что его речь покажут в телевизоре то он говорил бы по другому? Констатирован существующий факт, выдвинуто дискуссионное предложение, причём, с разумным отфильтрованием провокаций, чему у о. Всеволода ещё учиться и учиться. Констатирован факт что Талгат Таджуддин и прессслужба Р. Кадырова осудила заявления Хасавова про введение шариатских судов, неЧарли Чаплин хоть и не мусульманитн, и не глава региона с преимущественно мусульманским населением, а более того начальник отдела в Патриархате РПЦ сказал фигню. Которую теперь его защитники пытаются выдать за дельное и дискуссионное предложение. Больше того, с признанием отсутствия криминала ваши речи зде лишаются всякого смысла. Они имеют глубокий смысл, потому что некий руководитель отдела по связям общественностью некоей религиозной организации и представитель конфессии которая отделена от государства, лезет во взаимоотношения государстсва и другой конфессии которая так же отделена от государства. Иными словами лезет не в свое дело и при этом еще скромно молчит, когда представитель другой конфессии угрожает пустить кровь пастве которую этот некий руководитель призван окормлять и защищать от нападок.
Если что не так – поскорей забудьте, но не отводите при встрече глаз. (с)
Borgward_B-I Там, где позиция протоиерея отличается от мнения Собора (именно Собора, а не отдела патриархии), нельзя считать его говорящим от лица Церкви.
Это их, агарян, дело, что они говорят.. О. Всеволод высказал дискуссионную мысль по смежной проблеме, стратегические выгоды и невыгоды от проведения которой надо анализировать. Неприятие экстремизма Церковь уже озвучивала.
Вы, что неудивительно для человека, незнакомого с Церковью, завышаете важность ряда её исполнительных структур, не говоря уж о том, что из приведённой новости не следует, что фраза о. Всеволода была сказана на официальной прессухе данной структуры. А уж что ,,Церковь лезет не в своё дело" у нас господа либералы скажут при любом выступлении любого иерея по любой проблеме, если это выступление ввйдет за рамки церковных СМИ. Это и есть борьба с Церковью.
Там, где позиция протоиерея отличается от мнения Собора (именно Собора, а не отдела патриархии), нельзя считать его говорящим от лица Церкви. В смысле начальник РПЦ, ибо в данном случае Церковь это РПЦ, и начальник Патриархии это не один и тот же человек? А за каким тогда делом следует назначать на должность руководителя по связям с общественностью, человека который регулярно говорит нечто как пресдавитель РПЦ но при этом ее мнение не выражает? Это их, агарян, дело, что они говорят.. Потому дело протоиерея в данном случае молчать. Не его епархия обсуждать ими сказанное, да еще и обращенное к светскому государству и его гражданам. О. Всеволод высказал дискуссионную мысль по смежной проблеме, стратегические выгоды и невыгоды от проведения которой надо анализировать. Неприятие экстремизма Церковь уже озвучивала. Г-н Чаплин ляпнул невпопад и невместно, теперь добровольные помощники вынуждены его отмазывать. Вы, что неудивительно для человека, незнакомого с Церковью, завышаете важность ряда её исполнительных структур, не говоря уж о том, что из приведённой новости не следует, что фраза о. Всеволода была сказана на официальной прессухе данной структуры. Иными словами Вы мне хотите сказать что исполнптельная структура под названием Синодальный отдел по взаимоотношениям Церкви и общества Московского Патриархата это какая-то фигня? То есть иными словами РПЦ пофигу на взаимодействие с обществом? Ну и кроме того я опять вижу отмазки в стиле Хасавова, если бы Чаплин знал что его слдова напечатают, он бы такого не говорил. уж что ,,Церковь лезет не в своё дело" у нас господа либералы скажут при любом выступлении любого иерея по любой проблеме, если это выступление ввйдет за рамки церковных СМИ. Это и есть борьба с Церковью. В данном конкретном случае они будут правы. Потмоу что Чаплин сказал фигню, сказал ее неуместно, и по идиотскому аоводу, чем собственно и подставил РПЦ. Надо сказать что иной светский корпоративный пеарщик 25-30 лет от роду обучен лучше, умудренного годами проториерея который отвечает в РПЦ за то же самое. Хотя вроде как в семинарии риторику до сих пор преподают.
Если что не так – поскорей забудьте, но не отводите при встрече глаз. (с)
Ну вот и проявилось ваше непонимание. Начальник Церкви - это Христос)) Высший орган любой Поместной Православной Церкви (Русская, Грузинская, Болгарская - не суть) - это Поместный Собор, соответственно, иерей, не Собор, поэтому когда его мнение с соборным не совпадает, то оно частное, потому дискуссионность в нём допускается, особенно, если это не было официальной прессухой, а связи с общественностью через прессу для Церкви не самые главные - миссионерство и катехизация важнее неимоверно. Не стоит более вам спорить о том, в чём не разбираетесь.
QED. Разумеется, с точки зрения лиьеральной прессы Церковь должна молчать. Вынужден разочаровать, этого не случится.
Если попробуете изыскать новые аргументы к ночеру, пишите в личку, а то, поди, утомили хозяина хождением по кругу из некомпетентных обвинений Церкви и светских штампов, ничего общего с действительностью не имеющих. Если жив-здоров буду, постараюсь ответить.
Начальник Церкви - это Христос Вот именно. И потому, когда в ответ на критику некоего Гундяева, его свита устраивает молитвеенное стояние, причём организуя его самым жульническим образом, это особо доставляет. www.apn-spb.ru/opinions/article10357.htm
"Рынок отнимает то немногое, что дал народу социализм, - работу, еду, жилье, стабильность."
Хозяин дневника с интересом следит за дискуссией. И да, хозяин дневника считает, что гр-н Чаплин сморозил фигню при любом раскладе. И нет, хозяин дневника не склонен экстраполировать мнение протоиерея на всю РПЦ.
И да, хозяин дневника считает, что своевременное выписывание пиздюлей зарвавшимся несознательным гражданам - залог процветания либерализма.
-
-
26.04.2012 в 18:36Та самая Лента.ру приводит такую версию высказывания:
"Не стоит ограничивать исламскую общину в возможности жить по своим правилам. Именно такой путь, я думаю, актуален в будущем и для России, и для Западной Европы. Но очевидно, что нельзя навязывать эти правила другим вне своей общины
Речь тут не совсем о том, о чём вещал обещавший залить кровью всю Москву типчик. С чаплинской точкой зрения можно соглашаться, можно нет, но ничего такого, чтобы округлять глаза и заламывать руки, она не содержит.
-
-
27.04.2012 в 06:43Закон един для всех, но для некоторых единее?
-
-
27.04.2012 в 09:40-
-
27.04.2012 в 09:43Согалсно шариатским нормам, если четверо правоверных поклянутся на Коране, что некто кого-то не насиловал и не резал, то следовательно все эти ваши гяурские следственные действия, экспертизы и прочие анализы ДНК - полная хуйня.
-
-
27.04.2012 в 09:57Внутри своей общины можно и дозволить. Хотя, вопрос требует дополнительного изучения. Наипаче, это больше констатация факта.
В любом случае из копеечного заявления раздули скандал на червонец.
-
-
27.04.2012 в 10:18Констатация факта что некоторые граждане РФ должны быть более гражданственными? Спасибо за мнение.
В любом случае из копеечного заявления раздули скандал на червонец.
А перед этим уважаемого адвоката за какие-то ничтожные слова про море крови заставили уехать из страны. Как то это нетолерантно.
-
-
27.04.2012 в 10:21Насчёт граждан - не уверен.
Напрасно вы изволите так. Градус высказываний несравним
-
-
27.04.2012 в 10:53А! В смисле приезжие из Средней Азии должны в РФ обитать по собственным законам?
Напрасно вы изволите так. Градус высказываний несравним
Одно высказывание вытекло из другого. При этом как многие изволили заметить неЧарли Чаплин изволил слить тему об угрозах залить кровью Москву. Причем кровью тех же самых воцерковленных, которые приперлись к ХХС возрыдать и взмолиться по поводу поругания святынь.
Что как бы намекает на тот факт, что они РПЦ нафиг не сдались.
-
-
27.04.2012 в 10:58В смысле гражданственность для меня ценностью не является, а вопрос, кто и по каким законам в рамках внутриобщинных отношений должен/может жить нуждается в рассмотрении, причём, детальном.
Ещё один приём информационной войны - поиск слива, где его нет. Чего о глупостях говорить, коли с их бессмысленностью и так всем всё понятно? Разумеется, из таких лже-сливов можно сделать сколь угодно абсурдные выводы.
-
-
27.04.2012 в 11:05Внутриобщинные отношения как правило крайне быстро перетекают во внешний мир. Если обитатели общины не живут в глухом лесу.
Ещё один приём информационной войны - поиск слива, где его нет. Чего о глупостях говорить, коли с их бессмысленностью и так всем всё понятно? Разумеется, из таких лже-сливов можно сделать сколь угодно абсурдные выводы.
Это не лжеслив, а именно слив РПЦ по данному вопросу.
-
-
27.04.2012 в 11:13Вот при перетекании - по УК.Если же конфликт члена общины с членом той же общины - надо думать. Административные я бы скинул с государства.
Самый натуральный поиск Джавдета в Сухом Ручье, где его нет, равно как и золота в Сервых Горах. Последнее, как мудро заметил пан Анджей, вот уже хренадцатую книгу искать его там не мешает.
-
-
27.04.2012 в 11:27Вообще-то есть такая штука как профилактика преступлений. Во всяком случае в СССР оно как бы считалось более эффективным нежели наказание. В случае если община живет по своим родным сельским обычаями и вспоминает о внешних законах, то это как бы провоцирует.
А административные они как бы и так радостно скинуты с государства явочным порядком, когда пацаны на улицах промеж себя по понятиям решают кто прав, а кто не прав. Так же и здесь.
Потому и поулчается что гражданин Хасавов сказал конкретную вещь про правила которые по его мнению должны быть установлены не только на улице, а неЧарли Чаплин что-то кисло вякнул потмоу что надо было что вякнуть чтобы хоть как-то озвучить позицию РПЦ.
Потому Джавдет нашелся именно в Сухом Ручье. А высказывание Чаплина воспринимается как слабый и униженнный вяк в поддержку того, что Абдулла имеет право разбираться со своими женами как хочет, даже если Гюльчатай похитили из Саратова и там ее мама называла Светой.
-
-
27.04.2012 в 11:38Теоретически есть даже такие штуки, как правовое государство и гражданское общество, но искходить надо из того, что есть. А есть то, что профилактика преступлений внутри религиозной общины, особенно ультратрадиционной, надёжнее будет со стороны её лидеров и членов.
Собственно, то же самое имелось в СССР, где наличествовали товарищеские суды.
Нету Джавдета в Сухом Ручье. Читайте последнее предложение приведённой цитаты о. Всеволода внимательно. И лучше не принимайте навязываемое либеральными СМИ восприятие, т.е., не читайте тсоветских газет перед обедом.
-
-
27.04.2012 в 11:49Собственно, то же самое имелось в СССР, где наличествовали товарищеские суды.
А еще суды офицерской чести которые выносили всяческие общественнные порицания и потому ко временам Брежнева вызывали не более чем смех. А что касается внутренних преступлений, так они и так вполне надежно профилактируются прекрасными сельскими обычаями, и потому до районного суда не доходят. Другое дело что в сельских обычаях прекрасно прописано, что на жителей соседнего села рыцарственность и благородство не распространяется. Отличительная черта любых сельских понятий это готтентотская мораль.
Потому собственно именно потому некоторым членам диаспор решительно непонятно, как можно судить за убийство и изнасилование обитателя соседнего села, так же, как и за аналогичные преступления против уважаемого члена общины.
Нету Джавдета в Сухом Ручье. Читайте последнее предложение приведённой цитаты о. Всеволода внимательно. И лучше не принимайте навязываемое либеральными СМИ восприятие, т.е., не читайте тсоветских газет перед обедом.
Дело не в либеральных СМИ, а втом что Джавдет в Сухом ручье, так сложилось. Уж лучше бы промолчал. А так торжественно слил свою паству.
-
-
27.04.2012 в 11:55Ну вот как дойдёт до разборок с жителями соседнего села, так пусть закон и вмешивается (да оно так и есть). Чего шуметь-то? Констатация существующего положения.
Нет его там. Либеральные СМИ всегда будут против Церкви - я именно об этом.
-
-
27.04.2012 в 12:09А чего тогда было разевать пасть цельному протоиерею? Ему до этого какое дело?
Нет его там. Либеральные СМИ всегда будут против Церкви - я именно об этом.
В данном случае РПЦ в лице своего пропагандиста крепко подставилась.
-
-
27.04.2012 в 12:26Цельному. )) Цельный капитан Российской Армии интервью дал. Какой ужас, в самом деле.
Её подставят, сколь бы совершенными ни были делаемые заявления. A la guerre comme a la guerre.
-
-
27.04.2012 в 12:35Угу. Председатель Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества Московского Патриархата.
Член ЦК Всемирного совета церквей и Конференции европейских церквей, комиссии ВСЦ по международным делам, экспертного совета при Комитете Государственной Думы по делам общественных объединений и религиозных организаций, экспертной группы ОБСЕ по вопросам свободы религии и убеждений.
Нехреновый такой капитан.
Её подставят, сколь бы совершенными ни были делаемые заявления.
В данном случае жаловаться кроме как на свой длинный язык не на кого.
-
-
27.04.2012 в 12:43На длинный язык, но журналюг. Из заявления на копейку раздули скандал на червонец.
-
-
27.04.2012 в 12:56В данном случае мнение должностного лица назначенного и ответственного за связи РПЦ с обществом.
Слив засчитан.
На длинный язык, но журналюг. Из заявления на копейку раздули скандал на червонец.
неЧарли Чаплину ответственному за связи с общественностью следовало немного подумать, а потмо сказать. А то тепреь вот добровольные защитники вынуждены как Хасавов вертеться, мол если бы фигурант знал что так интерпретруют, то сказал бы по другому.
-
-
27.04.2012 в 13:07Ничего криминального в заявлении о. Всеволода нет. Что особенно хорошо видно, если ЧЕСТНО сравнить его с Хасановским. Но кому сейчас нужна честность в отношении Церкви.
-
-
27.04.2012 в 13:32Иными словами понимающий в церковной иерархии, хочет сказать что некий Синодальный отдел по взаимоотношениям Церкви и общества Московского Патриархата не более чем мелкая левая контора которая ничего не решает и нафиг не нужна РПЦ и потому ее возглавляет всего-навсего протоиерей? Спасибо. Я понял.
Ничего криминального в заявлении о. Всеволода нет. Что особенно хорошо видно, если ЧЕСТНО сравнить его с Хасановским.
Криминала нет, есть тупость и трусоватое поведение. О чем и речь.
Но кому сейчас нужна честность в отношении Церкви.
Даже руководству РПЦ она нафиг не нужна. Потому фотошопом балуются.
-
-
27.04.2012 в 13:36Констатирован существующий факт, выдвинуто дискуссионное предложение, причём, с разумным отфильтрованием провокаций, чему у о. Всеволода ещё учиться и учиться. Больше того, с признанием отсутствия криминала ваши речи зде лишаются всякого смысла.
-
-
27.04.2012 в 14:00www.apn-spb.ru/opinions/article10444.htm
www.apn-spb.ru/opinions/article9952.htm
www.apn-spb.ru/opinions/article7328.htm
www.apn-spb.ru/opinions/article6556.htm
-
-
27.04.2012 в 14:30Иными словами протоиерей не от мира сего, и иногда забывает что он мал-мала официальное лицо и глава отдела и потому в интервью прессе говорит всякое? И чем он тогда отличеатся от Хасавова который стонет, что если бы знал что его речь покажут в телевизоре то он говорил бы по другому?
Констатирован существующий факт, выдвинуто дискуссионное предложение, причём, с разумным отфильтрованием провокаций, чему у о. Всеволода ещё учиться и учиться.
Констатирован факт что Талгат Таджуддин и прессслужба Р. Кадырова осудила заявления Хасавова про введение шариатских судов, неЧарли Чаплин хоть и не мусульманитн, и не глава региона с преимущественно мусульманским населением, а более того начальник отдела в Патриархате РПЦ сказал фигню. Которую теперь его защитники пытаются выдать за дельное и дискуссионное предложение.
Больше того, с признанием отсутствия криминала ваши речи зде лишаются всякого смысла.
Они имеют глубокий смысл, потому что некий руководитель отдела по связям общественностью некоей религиозной организации и представитель конфессии которая отделена от государства, лезет во взаимоотношения государстсва и другой конфессии которая так же отделена от государства.
Иными словами лезет не в свое дело и при этом еще скромно молчит, когда представитель другой конфессии угрожает пустить кровь пастве которую этот некий руководитель призван окормлять и защищать от нападок.
-
-
27.04.2012 в 14:41Там, где позиция протоиерея отличается от мнения Собора (именно Собора, а не отдела патриархии), нельзя считать его говорящим от лица Церкви.
Это их, агарян, дело, что они говорят.. О. Всеволод высказал дискуссионную мысль по смежной проблеме, стратегические выгоды и невыгоды от проведения которой надо анализировать. Неприятие экстремизма Церковь уже озвучивала.
Вы, что неудивительно для человека, незнакомого с Церковью, завышаете важность ряда её исполнительных структур, не говоря уж о том, что из приведённой новости не следует, что фраза о. Всеволода была сказана на официальной прессухе данной структуры. А уж что ,,Церковь лезет не в своё дело" у нас господа либералы скажут при любом выступлении любого иерея по любой проблеме, если это выступление ввйдет за рамки церковных СМИ. Это и есть борьба с Церковью.
-
-
27.04.2012 в 14:55В смысле начальник РПЦ, ибо в данном случае Церковь это РПЦ, и начальник Патриархии это не один и тот же человек? А за каким тогда делом следует назначать на должность руководителя по связям с общественностью, человека который регулярно говорит нечто как пресдавитель РПЦ но при этом ее мнение не выражает?
Это их, агарян, дело, что они говорят..
Потому дело протоиерея в данном случае молчать. Не его епархия обсуждать ими сказанное, да еще и обращенное к светскому государству и его гражданам.
О. Всеволод высказал дискуссионную мысль по смежной проблеме, стратегические выгоды и невыгоды от проведения которой надо анализировать. Неприятие экстремизма Церковь уже озвучивала.
Г-н Чаплин ляпнул невпопад и невместно, теперь добровольные помощники вынуждены его отмазывать.
Вы, что неудивительно для человека, незнакомого с Церковью, завышаете важность ряда её исполнительных структур, не говоря уж о том, что из приведённой новости не следует, что фраза о. Всеволода была сказана на официальной прессухе данной структуры.
Иными словами Вы мне хотите сказать что исполнптельная структура под названием Синодальный отдел по взаимоотношениям Церкви и общества Московского Патриархата это какая-то фигня? То есть иными словами РПЦ пофигу на взаимодействие с обществом?
уж что ,,Церковь лезет не в своё дело" у нас господа либералы скажут при любом выступлении любого иерея по любой проблеме, если это выступление ввйдет за рамки церковных СМИ. Это и есть борьба с Церковью.
В данном конкретном случае они будут правы. Потмоу что Чаплин сказал фигню, сказал ее неуместно, и по идиотскому аоводу, чем собственно и подставил РПЦ.
Надо сказать что иной светский корпоративный пеарщик 25-30 лет от роду обучен лучше, умудренного годами проториерея который отвечает в РПЦ за то же самое. Хотя вроде как в семинарии риторику до сих пор преподают.
-
-
27.04.2012 в 15:05QED. Разумеется, с точки зрения лиьеральной прессы Церковь должна молчать. Вынужден разочаровать, этого не случится.
Если попробуете изыскать новые аргументы к ночеру, пишите в личку, а то, поди, утомили хозяина хождением по кругу из некомпетентных обвинений Церкви и светских штампов, ничего общего с действительностью не имеющих. Если жив-здоров буду, постараюсь ответить.
-
-
27.04.2012 в 16:01Вот именно. И потому, когда в ответ на критику некоего Гундяева, его свита устраивает молитвеенное стояние, причём организуя его самым жульническим образом, это особо доставляет.
www.apn-spb.ru/opinions/article10357.htm
-
-
27.04.2012 в 16:10И да, хозяин дневника считает, что гр-н Чаплин сморозил фигню при любом раскладе.
И нет, хозяин дневника не склонен экстраполировать мнение протоиерея на всю РПЦ.
И да, хозяин дневника считает, что своевременное выписывание пиздюлей зарвавшимся несознательным гражданам - залог процветания либерализма.