Аргумент самадуравиновата 80-го уровня

[C@es@r]

четверг, 24 ноября 2022 в 23:59

Пишет lexiff:

Если вы буквально ебали в рот какого-то пидора и этим хвастаетесь и ставите в пример как норму поведения - наступит уголовная ответственность
Если вы буквально ебали в рот какого-то пидора, но осуждаете данный факт и говорите, что никому не рекомендуете так поступать - окружающие плюнут вам в лицо и этим ограничатся, никакой уголовки
А если вы данной фразой просто выражаете эмоции и она не несет под собой никакого гей-позитивного контекста, то ничего не будет

пошла по дневам реакция на свежепринятый законо ЛГБТ-пропаганде.
Я вас когда еще предупреждал, что ничем хорошим это не кончится?
Отдали тему полностью на откуп провокаторам-мудакам типа Колюнечки Алексеева, теперь хавайте полной ложкой - прилетело от государства так, как может прилететь только от него - кувалдой, толсто и неуклюже, зато сразу по сопатке.
Шанс причесать тему в цивилизованное обсуждение, без идиотии типа Сердючки и стремления провести гейпарады на Тверской - был и немаленький.
А теперь поезд ушел и непонятно, будет ли когда-нибудь открыто возможностей для хоть какого-то консенсусного обсуждения- мир-то уже никогда не будет прежним.
Допрыгались.

Если вы вдруг ненароком подумали, что новые законы - это очередные инструменты репрессий в борьбе государства с собственным населением - то вы глубоко заблуждаетесь.
Оказывается - это реакция на то, что Колюнечка Алексеев 10 лет назад пытался провести гей-парад, разогнанный дубинками. Причём проживающего в Гейропке Алексеева эти законы никак не затронут, а пострадают прежде всего авторы слэшных фанфиков и яойных артов, на которых возлагается коллективная вина и ответственность за провокации Алексеева.

Отдали тему полностью на откуп провокаторам-мудакам типа Колюнечки Алексеева, теперь хавайте полной ложкой - прилетело от государства так, как может прилететь только от него - кувалдой, толсто и неуклюже, зато сразу по сопатке.
Я даже теряюсь в догадках, что должны были сделать представители ЛГБТ-сообщества с активистом Алексеевым, чтобы им не прилетело за него по сопатке?
Но неважно, это не государство что-то делает не так, это ЛГБТ-сообщество виновато, что допустило Сердючку и Алексеева.

Верной дорогой идём, товарищи.

Comments

[Эльвинг]

C@es@r, это не вор виноват, что залез к старушке. Это старушка виновата, что ее соседка, незнакомая со старушкой, кому-то рассказала десять лет назад, что у них в доме живут одинокие старики. И вор нормально отреагировал, а что? Даже если десять лет назад он еще в этом городе не жил и соседку никогда не видел.

[HeatherHills]

Этот закон, если его читать, а не пристраивать к нему свои умозрения, всего лишь защита большинства от идиотии, которую начали разводить весьма активные дураки "бросая вызов обществу". Сидели бы в интернетиках за регистрацией, а не лезли бы в книжные магазины, никто бы о них и не вспомнил. Никаких репрессий не предвидится, да и не предполагается, но определенные источники идиотизма будут прикрыты, а упоротые господа оштрафованы. Общество же весьма благосклонно отнесётся к такому, ибо нехуй. Что касается фикрайтеров и артеров, возможно им придется свое творчество убирать из интернета, а возможно и не придется. Но как-то воспринимать этот факт репрессиями не получается.

[Далиа]

HeatherHills, ммм, а просто не смотреть у большинства вообще не получается? Вас лично никто за шею в книжном магазине не тащит покупать, я вот православно-посконную литературу считаю напрасным переводом бумаги, так это не проблема церковников, а моя.

[HeatherHills]

Далиа, да-да, очень качественный аргумент, промежуточная стадия между "давайте будем толерантными" до "анаши дети имеют права заниматься сексом со взрослыми, если им этого хочется". Прекрасный пример ЕС и великая Америка, куда их завела такая политика. У людей очень быстро стираются грани. Сегодня ты фичок слэшный прочитал, завтра ты посчитал ЛГБТ+ активиста няшей, потому что он похож на любимого персонажа, а потом ты бессильно смотришь, как твой ребенок младшего школьного возраста читает историю, которая учит, что если дядя хочет секс с маленьким мальчиком, то ничего такого в этом нет, пусть любятся. Как далеко можно будет отодвинуть грань дозволенного? Это ещё нет статистики по детям, которых поощрили к смене пола. Зато есть данные по тем, кто менял пол лет 20 назад, вместо того, чтобы голову лечить. Политика отстраненности и саморегулирования общества в этом случае усугубит проблему, ибо против общества идёт агрессивная атака.

[Кэссэн]

HeatherHills, ну вот не надо приравнивать отношения двух соверщеннолетних и дееспособных людей, к патологичным вариантам

[C@es@r]

[HeatherHills]

Кэссэн, ну вот не надо приравнивать отношения двух соверщеннолетних и дееспособных людей, к патологичным вариантам а их кто-то приравнивает? Но вот не нужно это выносить на всеобщее обозрение, да ещё и требовать относиться к этому как к норме. Отсюда и закручивание гаек против пропаганды.

[HeatherHills]

C@es@r, все верно, так это и происходит, чему есть прекрасные примеры.

[Далиа]

HeatherHills, ой, вы в иронию совсем не умеете? Эта картинка тут не для вашей поддержки.
Мне просто интересно, а вы себя гендерно кем идентифицируете? Потому что все ваши слова звучат как те, что выкрикивали против права женщины голосовать.
Гетеро порнография продаётся под 18+, не вижу почему нельзя делать то же самое с ЛГБТ порнографией, всё остальное это дискриминация.

[Кэссэн]

HeatherHills, я процитирую Панчина "Вчера я консультировался с юристом о том насколько безопасно написать один строго научный пост. Этот пост должен был касаться явления, о котором говорить в позитивном ключе нынче запрещено. Но пост должен был быть исключительно по фактам без каких-либо оценочных суждений.

Вот вам исследования на мышах, где мутация всего лишь одного гена приводит к смене кое-каких предпочтений на противоположные. Вот вам исследование на людях, где показана связь явления с уровнем антител к одному белку, влияющему на формирование нервной системы во время эмбрионального развития. Вот вам исследования на близнецах, показывающие роль генов, индивидуальной врожденной компоненты и отсутствие влияния общей среды. А вот биологическая теория, которая объясняет все эти факты, опубликованная в профильном научном журнале." t.me/ScienceInquisition

[Далиа]

Кэссэн, я думаю если Панчин распечатку своих исследований им в глотку затолкает, они всё равно будут орать, что это от лукавого... мракобесы.

[HeatherHills]

Далиа, я в иронию умею, но к вашему сожалению эта картинка вполне себе отражает нашу реальность. Так что иронии не получилось. Гендерно я себя определяю так, как заложено во мне природой. А порнография у нас запрещена, любая.
Кэссэн, на данный момент в принципе никаких запретов, кроме уже давно существующих нет. Закон ещё не принят.
Далиа, мракобесы общество защищается от агрессии - это естественно.
всё остальное это дискриминация. что именно дискриминация? То, что не норму запрещают к распространению, но не саму по себе?

[Далиа]

HeatherHills, а кто норму определяет, вы? Особенно про порнографию смешно, в России секса нет? В СССР хоть по любви было.

[HeatherHills]

Далиа, а кто норму определяет, вы? в данном случае норму определяют общество и законодатели.
Особенно про порнографию смешно, в России секса нет? секс в России есть, но секс и порнография немножечко из разных песен. А производство и распространение порнографии в РФ запрещено законом. Смотрите ст. 242 Уголовного кодекса РФ.

[C@es@r]

в данном случае норму определяют общество и законодатели.

Вот только не надо объединять эксплуататоров и эксплуатируемых в одно целое.

[Далиа]

HeatherHills, насмешили. Вы в детстве о карьере комсорга не мечтали?

[HeatherHills]

C@es@r, кто кого эксплуатирует?
Далиа, нет, не мечтала. Я не люблю призывать, предпочитаю задавать неудобные вопросы.

[C@es@r]

C@es@r, кто кого эксплуатирует?

Слуги народа - своих хозяев.

[HeatherHills]

C@es@r, Слуги народа - своих хозяев ещё раз, пожалуйста, поясните, кто на ком стоял. Слуги народа, т.е. законодатели, эксплуатируют своих хозяев. Так? А хозяева у законодателей кто? И какое им дело до обсуждаемого закона?

[C@es@r]

HeatherHills, законодатели у нас - выразители интересов правящего класса - крупной буржуазии и примкнувшими к ней крупными чиновниками. А сам народ представлен преимущественно пролетариями и мелкобуржуазными элементами.
Так что общество и законодатели не только не едины в процессе формирования нормативных актов, они руководствуются взаимно антагонистическими интересами.

[HeatherHills]

C@es@r, законодатели у нас - выразители интересов правящего класса - крупной буржуазии и примкнувшими к ней крупными чиновниками. А сам народ представлен преимущественно пролетариями и мелкобуржуазными элементами. да что вы говорите. Интересно, как это соотносится с обсуждаемым законом, какое дело крупной буржуазии и крупным чиновникам дело до ЛГБТ+ сообщества? Вы, батенька, немного упоролись, отрицая реальность. ИМХО, конечно.
Вопрос был, кто определяет норму. Ответ - норму определяют общество и законодатели. Вместе или раздельно, но это так. Большинство - норма, есть закон - норма. Как при этом слуги народа эксплуатируют своих хозяев, я так и не поняла.

[C@es@r]

Вопрос был, кто определяет норму. Ответ - норму определяют общество и законодатели. Вместе или раздельно, но это так.

Закон принимают законодатели. Не надо приплетать сюда общество.

[HeatherHills]

C@es@r, закон принимается не на пустом месте, это раз. В обществе не считается нормой демонстрация нетрадиционных отношений, тема со сменой пола и педофилия, это два. На законодательном уровне это тоже будет считаться не нормой. Где противоречие?

[C@es@r]

В обществе не считается нормой демонстрация

"не считается нормой демонстрация" и "считается нормой сажать в тюрьму за демонстрацию" - это две большие разницы.

демонстрация нетрадиционных отношений, тема со сменой пола и педофилия, это два.

К слову, педофилия и среди гетеросексуалов встречается.

Где противоречие?

Нет никакого противоречия. Берём общество, вычленяем из него меньшинство по какому-то признаку, противопоставляем его большинству, натравливаем большинство на меньшинство, репрессируем, повторяем. Всё по формуле Нимёллера.

[Кэссэн]

HeatherHills, тема со сменой пола у взрослоно дееспособного человека - медицинская. Если продолжать то давайте инвалидов запретим, пластическую хирургию для обожденных и т д

[Кэссэн]

И ориентация тоже вещь не настолько легко пропагандируемая к слову.

[HeatherHills]

Кэссэн, тема со сменой пола у взрослого человека медицинская, а ее навязывают детям и подросткам, делают нормой. Запрещается не смена пола, а ее пропаганда. Смену пола уже в СССР проводили, только там подходили к этому серьезно.
ориентация тоже вещь не настолько легко пропагандируемая к слову. согласна, только тут вопрос больше в стирании граней, ну и развести подростка на попробовать в стиле "чувак это модно, ты же не лох" сами понимаете становится все легче. ЕС тоже начали с вполне адекватного, а пришли к абсурду.

[Далиа]

HeatherHills, вы там, когда перечисляли, зоофилию и некрофилию пропустили. Потому что добровольные отношения взрослых дееспособных людей это конечно отклонения. Вот это желание влезть в чужую жизнь, оно не лечится? Потому что как для меня, то это точно психическое расстройство.
И потом, большинство педофилов - гетеросексуальные мужчины, выбирающие жертв из близкого окружения.

[HeatherHills]

Далиа, я так понимаю, что вы читать не умеете? Буковки знаете, а смысл прочитанного ускользает. Отношения взрослых людей по обоюдному согласию - это их выбор. Пропаганда отношений, которые в обществе не считаются нормой (сами в словаре значение посмотрите или выложить?), пропаганда смены пола, что как правильно заметил мой визави выше является предметом медицины, в т.ч.психиатрии, а не предметом для спекуляции, пропаганда педофилии, что уголовно наказуемо в РФ, - все это запрещается в публичном пространстве. Где здесь вмешательство в личную жизнь?
большинство педофилов - гетеросексуальные мужчины, выбирающие жертв из близкого окружения. эм, а закон о запрете пропаганды нетрадиционной педофилии? Вы это...спуститесь с неба на землю.

[Кэссэн]

HeatherHills, вот только по пропаганду проводят походу ЛЮБОЕ упоминание не в негативном ключе. И в этом проблема