Дуэльный кодекс, Дик и Валентин

[C@es@r]

На Зеленом Форуме зашел очередной срач на тему взаимоотношения этих двух персонажей. Онегин с Ленским нервно курят в сторонке...
Как водится на Дика вешают все грехи, мыслимые и немыслимые, а с Валентина сдувают пылинки. Доходит до того, что ранение в ногу Валентин, оказывается, получил намеренно, и ранение это непременно имеет высший сакральный смысл, ведь не может же Совершеннейший из Совершенных допустить такой промах...

Что вижу я:
Имеем двух молодых дворян, которые неприязненно относятся друг к другу. Эпоха - ориентировочно вторая половина 17 века. Место действия - условная Западная Европа. Молодые люди начнают словесную пикировку. Кто из них прав, кто виноват - рассматривать не буду... (для приддопоклонников виноват всегда Окделл, а Валентин просто попался ему под руку.) Да, возможно эту ситуацию можно было бы разрулить миром без ущерба для репутации обоих, но... один из них не выдерживает и бросает вызов другому, так как считает, что задета его честь. Нормальная ситуация? Для тех времен - да.
Мотивация дуэли, какими бы ни были ее конкретные причины и поводы, всегда подразумевала исключительно защиту персональной дворянской чести конкретного индивида. Реальные основания дуэли при этом могли варьироваться от таких серьезных поводов, как месть за убитых друзей или родственников, до элементарной мелкой ссоры из-за неосторожного слова или даже жеста собеседника. И в случае смертельной обиды, и в случае ссоры из-за пустяка дуэль велась с одинаковым ожесточением, и смертельный исход являлся скорее нормой, чем редким исключением. (С), Новоселов В. Дуэльный кодекс: теория и практика дуэли во Франции XVI века
Мог ли Валентин избежать дуэли? Да, принеся извенения или отклонив вызов. В обоих случаях был бы нанесен ущерб гордости и достоинству Придда. Дуэль состоялась, противники разошлись. Выяснилось, что Дик фехтует лучше Придда, но искусное фехтование - это еще не все. Презревший фортуну дуэлянт может жестоко поплатиться, что и произошло... Да, возможно, у Валентина был шанс покончить с Окделлом. Но то ли Абсолют не дал, то ли рука дрогнула, то ли и впрямь не хотелось, а может, и не моглось.
Дик затаивает злобу на Придда и в последующих их стычках градус взаимной неприяязни растет. Ну а дальше следует тот самый вызов, относительно которого и разгорелся жаркий спор.
Дик не без оснований обвиняет Придда в предательстве (в конце концов, откуда ему знать, что Придды никогда не служили потомкам Бланш? Валентин участвовал в церемониях Альдо, в раскопках гробниц, в суде эориев... Что еще мог подумать местами блаженный Повелитель Скал?) и хочет скрестить с ним шпаги. Будь у него шпага в руках - поединок начался бы немедленно. Но шпаги в руках нет, а Валентин на правах хозяина положения отклоняет вызов. Причем отклоняя вызов и не собираясь драться с Диком оскорбляет его, пользуясьсобственной безнаказанностью. (приддопоклонники тут начинают валить все с одной больной головы на другую, заявляя, что это именно Дик пользуется полной безнаказанностью и вообще - трус, поскольку вызывает противника на поединок, который не может состояться, как-то забывая о том, что состояться этот поединок не может именно по воле Валентина, в конце концов два дворянина всегда могут найти тихое местечко для выяснения отношений)

@темы: ЗФ, Отблески Этерны и Хроники Арции

Comments

[P.R.]

[Morceleb]

Погодите, а почему отклоняя вызов гражданин наносит ущерб чести вызывающего, а не своей???? Я как-то всю жизнь думал, что отклонение вызова на поединок равносильно признанию собственной трусости.
(ЗЫ, извиняюсь, что вот так без приглашения и не зная, о чем, собственно, ведется речь, может там, в местах обитания Приддов традиции другие, но не удержался)

[C@es@r]

Погодите, а почему отклоняя вызов гражданин наносит ущерб чести вызывающего, а не своей?

???

[Morceleb]

Да, принеся извенения или отклонив вызов. В обоих случаях был бы нанесен ущерб гордости и достоинству Придда

Или Валентин это и есть Придд?

[C@es@r]

Или Валентин это и есть Придд?

Да.