Ван Пис

Скайпиа: Прибытие.

Ну да, толпа кретинов, чё.
Из-за одной жадной твари и одного полоумного кретина (не будем показывать пальцами) как всегда впрягаться придется всем...

@темы: Аниманга

---

Поскольку я типируюсь в Бальзака...

03.05.2011 в 20:10

Пишет  Ногами этого Нейро, ногами!:

03.05.2011 в 00:13

Пишет  Даумантас:

..давненько не было ничего по соционике)
А меж тем, Лурк внезапно порадовал неплохой статьей по сабжу) Правда, я так до сих пор и не определился, в какую когорту, в смысле кварту, мне записываться, так что... пусть все же будет Бальзак, как наиболее частый результат тестов.

Итак:



Бальзак (ИЛИ) Критик

«Есенин» с ампутированной духовностью, прокачанным интеллектом и работоспособностью. «Бальзак» никогда и ничем не бывает доволен. Мрачный, пессимистически настроенный, язвительный тип. Циничный до умиления, он только и высматривает, к чему бы придраться. Обожает поучать людей. Фраза «А я ведь говорил!» — это про «Бальзака». Склонность к критиканству вызвана перманентным недомоганием, но порция бодрящих пиздюлей творит с «Бальзаками» чудеса — выдергивает их из бездны анальной оккуппации, отчего они начинают троллить более тонко (особенно если «Наполеон» докажет всем, что в этом нет ничего плохого)[1].

Считает себя самым умным и искренне обижается, если кто-то несогласен с этим неоспоримым фактом. Патологически недоверчив. Людишек не понимает и, как следствие, игнорирует. Тем не менее, обычно находит себе какой-то мелкий гешефт, позволяющий относительно безбедно жить ничего особо не делая.

Тащемто, «Бальзаки» считаются интеллектуальными вампирами для всех энергетических доноров этического склада.

Есть мнение, что чуть менее, чем все статьи уютненького пишут именно они. Без комментариев. Часто интересуется всякими ужасами типа экспериментов доктора Менгеле и обожает запугивать остальных своими познаниями в этой области. Чувство юмора либо чересчур абстрактное, либо чёрное. В любом случае, любой «Бальзак» считает себя остроумным человеком. Порою неоправданно. Таких «Бальзаков» уважительно величают мудаками.

Некоторые соционики уверяют, что «Бальзак» — коллективный социотип Кетая. Хотя, в первую очередь, конечно же Чехии! Откуда там такие мастера стёба, как Кафка и Чапек? (между прочим, Banjo Band тоже их земляки, да и Вселенные Люди откуда же?)

Ложка мёда: При хорошей информированности годятся в качестве детектора неприятностей, предохранителей для через чур резвых товарищей и предупреждения последствий закона Мерфи вообще. Предупредят, конечно, но если им нет гарантий профита сами вряд ли будут что-то делать.

Представители: Онотоле, Лем, Дик, АБС, Пелевин и более 9000 непонятных пейсателей фантасов-сатириков, БГ, Уильям Батлер Йетс, Сергей Переслегин, Daria, Сиддхартха Гаутама, Лао-цзы, Олег Александрович Макаренко и сам Юнг.

@темы: По мотивам френдленты, Ня!, Перепост

---

03.05.2011 в 06:08

Пишет  Wizzard Rick:

С Добрым Утром!
Личные данные блогеров, перечислявших деньги антикоррупционному проекту "РосПил" Алексея Навального, попали к прокремлевскому движению "Наши".
Некоторым жертвователям уже звонили активисты движения и спрашивали, как и зачем они перечисляли средства, о чем они пишут в своих блогах.
Как передает радиостанци "Эхо Москвы", сам основатель проекта обещал прокомментировать ситуацию лишь после праздников, однако заверил, что утечка произошла не из "РосПила". Пожертвования собирались через систему "Яндекс.Деньги" и пользователями, поддержавшими антикоррупционный проект "РосПил", интересовалась Федеральная служба безопасности, - об этом "Эху Москвы" заявила главный редактор "Яндекса" Елена Колмановская.

@темы: Только массовые расстрелы спасут нацию!, Перепост

---

02.05.2011 в 19:31

Пишет  Jenious:

Кон страшнее старика Усамы? Занятно.

02.05.2011 в 18:37

Пишет  Kasem:

Последовательная позиция, да?

02.05.2011 в 17:46

Пишет  Св.:

две реплики
Представитель РПЦ о смерти бин Ладена: «09:22 Русская православная церковь заявила, что "не будет приветствовать то ликование, которое мы видим в некоторых странах" в связи со смертью Усамы бин Ладена. "Кого бы ни настигла смерть, будь это самый большой изверг или террорист, его будет судить только Бог", - сказал агентству Интерфакс протоиерей Георгий Рощин - заместитель главы синодального Отдела по связям церкви и общества.»

Представитель РПЦ о смерти Игоря Кона: «И вот сегодня, в этот пасхальный день, Господь освободил нас от того, чтобы быть согражданами этого человека, – сказал отец Димитрий. – Поэтому, несмотря на то, что прогрессивное человечество и скорбит, но я думаю, все религиозные люди в нашей стране (и христиане, и мусульмане, и иудеи), восприняли эту весть с чувством глубокого, но ещё пока не полного удовлетворения».

Отсюда

Ну какая же тошнотворная дрянь эта организация.

@темы: По мотивам френдленты, Перепост

---

02.05.2011 в 14:21

Пишет  Bercut_bird:

02.05.2011 в 21:20

Пишет  BabyDi:

02.05.2011 в 12:45

Пишет  Sindani:

02.05.2011 в 02:08

Пишет  Ирма Банева:

"Сталин был коммунистом - говорят коммунисты. Сталин был националистом - спорят националисты. Сталин был мразью и ничтожеством - заявляют мрази и ничтожества."
(Александр Боровской)
pybikon.livejournal.com/853439.html#comments

@темы: Ня!, Прекрасное, Перепост

---

02.05.2011 в 10:36

Пишет  Ногами этого Нейро, ногами!:

Церковная органистка, Беатриса, разменяла 9-й десяток и никогда не была замужем. Все восхищались её добротой и отзывчивостью. Однажды днём пастор пришёл за ней и она пригласила его в гостиную.
Она попросила его посидеть пока приготовит чай. Глядя на её старый "Хаммонд" орган, он заметил на крышке инструмента симпатичный сосуд с водой, в которой плавал презерватив.
Когда она вернулась с чаем и печеньéм, они разговорились. Пастор старался скрыть своё любопытство насчёт странного предмета в воде, но вскоре не утерпел.
"Мисс Беатриса", сказал он, указывая на сосуд, "не могли бы вы мне рассказать об этом предмете?"
"О, да", сказала она, "разве он не красив? Я шла через парк несколько месяцев назад, и нашла этот маленький пакетик на земле. Инструкция гласит: поместить его на орган, держать влажным и это предотвратит от распространения болезни. Вы знаете, у меня не было гриппа всю зиму!" ©

@темы: Ня!, Прекрасное, Перепост

---

Вот честное слово, до этой безобразной сцены Ичиго мне нравился гораздо, гораздо больше.

@темы: Аниманга, Хлорка

---

WoT

Заработал "непробил" на Тигре. Все бы ничего, но топовая пушка не смогла взять PzIII (!).

@темы: Игры

---

ОЛОЛО!

Пишет  maxim379:

30.04.2011 в 20:27

Эх, забыли вы ребята (или не знали) что 2-мировая была по сути гражданской. Что на немецкой стороне воевало около 2 миллионов Русских. Что сталин уничтожил в два раза больше людей чем гитлер (приемущественно своих граждан — что в двойне цинично). Что именно это жиденок (иосиф виссарионович — пиздец грузин!) сдал наших пленных — не подписал конвенцию по военопленным, поэтому наших гондошили как хотели а америкосы сидели в шеколаде. Вы видимо здесь все мазохисты — любите когда вас имеют МЕНГЕЛИ С ПУТЕЙКОЙ , Россия кончилась в 17-м.
Я уважаю нацистов за то что лучший танкист 2-й мировой - Витманн, лучший летчик — Ха́ртманн, лучший полководец Ромель, лучший танк тигр а не эта банка т-34 т.д. За то что на одного немца погибло 2 русских. За то что их командиры берегли своих солдат а наши …..Сообщите мне (может я чего то не знаю) — хотя бы одну операцию жукова , которую он провел не имея превосходства в живой(и не только) силе. Вспомните как жуков шокировал эйзенхауэра своим ответом на вопрос — как вы так быстро пересикали минные поля? Штрафбат — ответил горячо любимый нами жуков(исторический факт!)
Я вспоминаю детство, когда мой дед танкист на кв, смотрел советские фильмы умирал со смеху когда трусливые немцы убигали толпой от смелого советского солдата и рассказывал как один (один!) взвод сс задержал, под сталинградом, на пять дней танковую дивизию, в которой служил дед. И как они все погибли до одного и не кто не сдался.
Нам всем задурили головы — евреи кричат о холокосте, убито 6 000 000. Только откуда они взялись в Германии , их там было всего 300 000. Видимо специально приезжали в концлагеря из африки. Единственная страна победившая во 2-й мировой — Израиль. Теперь кто бы не задел жидов- нацист автоматом, а вы читали их талмуд? Почитайте — гитлер вообще спит.

URL комментария

---

Итак, пока у меня студенты пытаются затолкать вату в колонку, устрою еще одну угадайку.

Вот танк:

Производство началось в 1940 г. Считается, что его прототипом был советский танк Т-28
Из-за крайне неудачной компоновки двигателя и связанных с этим проблем с охлаждением танк никогда не использовался в боевых операциях.
Единственный танк, потерянный от огня противника, был уничтожен во время авианалета в 1942 г.

запись создана: 30.04.2011 в 09:51

Вопрос: Страна-производитель танка:

1. Великобритания		12	(57.14%)
2. Германия		4	(19.05%)
3. США		0	(0%)
4. Нидерланды		0	(0%)
5. СССР		2	(9.52%)
6. Италия		2	(9.52%)
7. Япония		1	(4.76%)
8. Франция		0	(0%)
Всего:		21

---

Еще одна угадайка с историческим уклоном

Довольно простая, на самом деле.
Предлагаю опознать примечательный кораблик:


Ответы - под кат.

@темы: Игры, История

---

Уняня... После такихвысказываний нет ничего удивительного в классовой ненависти.

29.04.2011 в 11:54

Пишет  Wizzard Rick:

Добрый вечер

28.04.2011 в 21:03

Пишет  Нари:

Цитаты известных либералов
Анатолий Чубайс:
"Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом - новые вырастут"
" Представьте, организовали в стране по-настоящему полностью демократические выборы, основанные на волеизъявлении трудящихся с равным доступом к СМИ, к деньгам... Результат таких выборов оказался бы на порядок хуже, а возможно, просто катастрофичен для страны".
«Я перечитал всего Достоевского, и теперь к этому человеку не чувствую ничего, кроме физической ненависти. Когда я вижу в его книгах мысли, что русский народ - народ особый, богоизбранный, мне хочется порвать его на куски».

Егор Гайдар:
"Ничего страшного нет в том, что часть пенсионеров вымрет, зато общество станет мобильнее".
«Россия как государство русских не имеет исторической перспективы»
"В начале реформ я сказал Гайдару: Вы ищете средний класс. Но он же есть: это учителя, врачи, техническая и творческая интеллигенция. И услышал в ответ: это не средний класс, а иждивенцы". (Олег Попцов, "Момент истины", ТВЦ, 23.06.2006)
"... в Зеленограде наша медицина зафиксировала 36 смертей из-за голода. На это Гайдар ответил просто: идут радикальные преобразования, с деньгами сложно, а уход из жизни людей, неспособных противостоять этим преобразованиям, - дело естественное".

Михаил Ходорковский
"Наше отношение к властям? Еще несколько месяцев назад мы считали за благо власть, которая не мешала бы нам, предпринимателям. В этом отношении идеальным правителем был Михаил Горбачев. На том этапе нашего развития этого было достаточно. Теперь, когда предпринимательский класс набрал силу и процесс этот остановить уже невозможно, меняется и наше отношение к власти. Нейтралитета по отношению к нам уже недостаточно. Необходима реализация принципа: кто платит, тот и заказывает музыку"
"Заработали ли мы упреки в том, что пируем, когда масса чумует? Разве наш пир в конечном итоге не выгоден тому же народу?!"

Игорь Юргенс, глава ИНСОР:
«Какие там инновации, какая индустрия! Судьба России - вывозить нефть и другое сырьё! Забудьте об остальном!»
О провинции. "Долго не придут ИКТ в малоперспективные для бизнеса регионы и к "малоперспективным" социальным слоям"
"России мешают русские - основная масса наших соотечественников живёт в прошлом веке и развиваться не хочет... Русские еще очень архаичны. В российском менталитете общность выше чем личность... Большая часть ( народа ) находится в частичной деквалификации... Другая часть - общая деградация".

www.politonline.ru/ventilyator/7102.html - еще много прекрасного

@темы: Ня!, Прекрасное, Перепост

---

29.04.2011 в 08:56

Пишет  Bercut_bird:

29.04.2011 в 05:27

Пишет [L]«wotq.ru»[/L]:

Цитата #1056
Когда Егоров и Кантария прорывались к куполу Рейхстага снизу в спину слышался многотысячный вопль: "НЕБЕРИИИИИ, добъём!"

---

Игрушка

Для историков-любителей (и не только)

Правильный ответ - Румыния

Подробности в комментариях.

запись создана: 27.04.2011 в 20:30

Вопрос: Какая из стран в 1938-1945 гг. не имела танков собственного производства (учитываем только оригинальные модели):

1. Австралия		3	(15.79%)
2. Бельгия		1	(5.26%)
3. Канада		1	(5.26%)
4. Чехословакия		1	(5.26%)
5. Польша		2	(10.53%)
6. Румыния		10	(52.63%)
7. Швеция		1	(5.26%)
Всего:		19

@темы: По мотивам френдленты, ПЧ

---

Вот я лох...
Сажаю петлей гриб на чашку Петри... Рука дергается, и я касаюсь кончиком петли пальца руки... Обратным движением провожу петлей по поверхности агара...

@темы: C'est la vie

---

Хлоркофиллер 319

Вшивый офицеришка, который сражается на уровне Цукишимы (а то и Улькиорры) - это да...
ИшиХиме, ИчиРуки и ИчиХиме. Класс!

UPD
Какой там Улька! Половина ОКВ Готея дает ему уйти и глазом не моргнув... Филлеры такие филлеры...

Ну нас ждет бойня между фальшивыми готеевцами и настоящими...

@темы: Аниманга, Хлорка

---

Сказкохвост

Уня-ня! Титульник определенно удался.


Чёй-то я не понял... Кана - дочка Гилдартса?


Н-да... Чё-то её плющит нипадеццки... После этой главы я уже окончательно перестал понимать Кану. Фтопку её!
Если её так колбасит,, то к чему вообще были все предыдущие телодвижения и главное почему её перемкнуло сейчас? Такое ощущение, что она слегка сдвинулась по фазе... только непонятно - до могилы или уже на ней...

@темы: Аниманга

---

26.04.2011 в 02:16

Пишет  Wizzard Rick:

Кошерная копипаста

25.04.2011 в 13:29

Пишет  AnnaHi:

Книга о мухах стоимостью $23,698,655.93

Майкл Айзен — биолог в Беркли, занимается эволюцией и генетикой. Как-то раз ему понадобилось купить для лаборатории новый экземпляр классической книги по биологии дрозофил: Peter Lawrence, The Making of a Fly. Книга не переиздавалась с 1992 года, и на Амазоне продавалась только независимыми продавцами. Сотрудник Айзена нашел 15 подержанных копий, стоящих от $35.54 и выше, и две новых, стоящих от $1,730,045.91 и выше (плюс $3.99) за пересылку. Такая странная цена — под два миллиона долларов! — сильно удивила и Айзена, и самого Питера Лоуренса, которому Айзен послал снимок экрана. Но ещё более Айзен удивился, когда на следующий день обе цены возросли! Книжка уже стоила под три миллиона долларов!

читать дальше?...

Айзен стал методически отслеживать цены на эту книгу изо дня в день. И вот что у него получилось. Книгу продавали два букиниста: profnat и bordeebok. Оба - относительно большие интернетовские магазины с десятками тысяч продаж (точнее, за последний год восемь тысяч у profnat и сто двадцать пять тысяч у bordeebook). Раз в день каждый из них пересматривал цену на книгу Лоуренса. При этом profnat всегда выставлял её равной 0.9983 цены bordeebook, а bordeebok — 1.270589 цены profnat. Таким образом в день цена повышалась на 26.84%. Мощь геометрической прогрессии проявляется в том, что за примерно три дня цена удваивалась. А к 18 апреля цена возросла до восемнадцати с лишним миллионов долларов у одного продавца и двадцати трех миллионов шестисот девяноста восьми тысяч шестисот пятидесяти пяти долларов и девяноста трех центов у другого (плюс три доллара девяносто девять центов за пересылку).

Но тут profnat сбросил цену до $106.23. Его конкурент немедленно установил цену в $106.23*1.27059=$134.97. Какое разочарование по сравнению с двадцатью с лишним миллионами долларов!

Теперь стоит разобраться с этим невероятным пузырём в $23,698,655.93 (plus $3.99 shipping)создающим ещё один пузырь - ВВП США.

Дело в том, что многие продавцы в Интернете используют разнообразные автоматические алгоритмы для установления цен на свои товары, исходя из цен конкурентов. Есть компании, которые продают соответствующие программы. С книгой про дрозофил происходило вот что. Робот на службе у profnat определял "рыночную цену" на свой товар (трудно сказать, была ли это средняя цена, медианная цена, нижняя цена или какая-то более хитрая штука). Затем он устанавливал свою цену в 0.9983 рыночной. Это понятно: покупатель, который ищет самого дешевого продавца, выбирая между книгой за $100.00 и книгой за $99.83, купит вторую. Стратегия робота, работающего на bordeebook, сложнее. Зачем он устанавливал цену выше рыночной? Тут могут быть несколько причин. Во-первых, у bordeebook очень высокая "виртуальная репутация", измеряемая количеством положительных отзывов покупателей. Многие согласны приплатить, но купить книгу у продавца с кучей "звездочек": оно надежнее. Во-вторых, вполне возможно, что книги Лоуренса у bordeebook просто не было: если бы кто-то её заказал, продавец купил бы книгу на рынке, и переслал бы покупателю. Поэтому ему нужно было установить цену существенно выше рыночной. Если никто по такой цене не купит, не страшно: книги на складе все равно нет. А если найдется покупатель, то будет выигрыш.

Два этих робота замкнулись друг на друга и лихо довели цену до десятков миллионов — пока живой человек у profnat не заметил и не перешел на ручное управление.

Где здесь мораль?

Сейчас на Уолл-стрите, да и множестве прочих бирж, популярен high frequency trading: система, при которой на бирже торгуют роботы, принимая решения за микросекунды. Такие роботы опережают людей с их медленными рефлексами, и за счет этого могут принести кучу денег своим хозяевам.
Следствием этой погони за деньгами является надутие подобных финансовых пузырей, практически во всех финансовых активах и Commodities.

Неизбежен и финал с громким лопаньем этих пузырей и падением стоимости активов. Пока пузыри лопаются равномерно, экономика как то существует. Но, по закону больших чисел, неизбежен день, когда множество пузырей лопнет одномоментно и начнётся паника. День, когда это произойдёт, потом назовут "чёрным четвергом", "чёрным вторником", или ещё как то, что впрочем неважно. Потому что у него будет одно верное название: конец капитализма.

Спасибо за перевод scholar_vit

Источник 1, перевод в ЖЖ .

@темы: Перепост

---

Вопрос к ванписофагам

Кто у них все-таки капитан де-факто: Нами или Луффи?
Нами отвечает за навигацию. Нами отвечает за снабжение. Нами держит судовую казну. Нами гоняет команду по вантам. Доклады об обстановке адресуются тоже Нами...

Невольно напрашивается вывод...

@темы: Аниманга

---

ЭТВ

Ну, решил поиграть с настройками тяж/тяж. За маратхов.
Поначалу играть было весело, ИИ ведет себя уже совсем по-другому, но... достаточно было приноровиться... ИИ по-прежнему ведется на игру в кошки-мышки, ну хотя бы развести, как последнего лоха уже не получается. К тому же вражеские отряды уже не разбегаются при первом же шухере. Что добавляет игре динамичности.
Глобальное поведение ИИ радовало недолго - до первого внезапного десанта англичайников в моей столице. Первый бой я проиграл, но потери бриттам нанес такие, что на втором ходу удачно вернул столицу обратно.

Промежуточный итог: к 1720-му игровому году я владею всем Индостаном от Афганистана до Цейлона. Авторитет меня правда удручает, так что сейчас ограничиваю свою завоевательную активность и вбухиваю деньги в экономику. Благо все волнения уже устаканились.

@темы: Игры