"Рынок отнимает то немногое, что дал народу социализм, - работу, еду, жилье, стабильность."
31.05.2011 в 14:11
Пишет BabyDi:выверты сознания
Перебежчики – офицер иранской разведки и еще двое переметнувшихся на сторону американцев сотрудников иранского министерства разведки дали сенсационные показания суду Манхеттена.
...
Перебежчики под присягой рассказали, что правительство Ирана участвовало в разработке, осуществлении и сокрытии следов терактов 9/11.
http://www.newsland.ru/news/detail/id/704802/cat/94/
Перебежчики ... под присягой
Перебежчики ... под присягой
Перебежчики ... под присягой
под присягой
под присягой
под присягой
http://anonimusi.livejournal.com/895081.html
И западное имбецильное массовое сознание этот геббельсятский цирк схавает на ура.
URL записиПеребежчики – офицер иранской разведки и еще двое переметнувшихся на сторону американцев сотрудников иранского министерства разведки дали сенсационные показания суду Манхеттена.
...
Перебежчики под присягой рассказали, что правительство Ирана участвовало в разработке, осуществлении и сокрытии следов терактов 9/11.
http://www.newsland.ru/news/detail/id/704802/cat/94/
Перебежчики ... под присягой
Перебежчики ... под присягой
Перебежчики ... под присягой
под присягой
под присягой
под присягой
http://anonimusi.livejournal.com/895081.html
И западное имбецильное массовое сознание этот геббельсятский цирк схавает на ура.
Читаю, к примеру, историю Нюрнбергского процесса.
Риббентроп под присягой показал...
Паулюс под присягой показал...
Курт Миндов под присягой показал...
Хесс под присягой показал...
Гитлеровец под присягой...
Гитлеровец под присягой...
Гитлеровец под присягой...
Про чье имбецильное сознание поговорить? Про имбецильное сознание тех, кто доверяет приговору Нюрнбергского трибунала? Или?..
А тут люди одной присягой подтерлись - и тут же дают другую.
Насчёт остальных не знаю.
В любом случае - с иранцами цирк налицо.
И тут имеем ситуацию - убежденные гитлеровцы дают показания под присягой, и на них основаны приговоры трибунала. Цирком это никто не считает.
а в данном случае показания под присягой дают люди люди, добровольно сотрудничающие, в плен не взятые, не вопреки убеждениям. В чем тут цирк?
Отчего в исходном посте ничего не говорится про имбецильность сознания советских граждан, доверявших приговору Нюрнбергского трибунала? Не оттого ли, что глупость такого утверждения была бы слишком очевидной?
Честный человек от предателя отличается тем, что предает не много раз, а всего один.
А сколько раз предали они?
Одного раза достаточно, чтобы перестать быть честным.
Честный человек от предателя отличается тем, что предает не много раз, а всего один.
вот теперь я запутался...
Да что там запутываться. Пока не предает, он честный. Но предать честный все же может, один раз. После этого он автоматически станет предателем и все следующие предательства будут совершаться не честным человеком. а предателем.
И граф Штауффенберг, скажем - предатель из предателей...
Принял Вашу позицию к сведению. Обсуждать ее, конечно, не буду, ибо все подобное уже не раз читал. В мемуарах честнейших, не предававших...
Чтобы дважды два было равно четырем, иногда нужно, чтобы дважды два было равно пяти...
Что-то твердо сформулированное абсолютное правило быстро превратилось в нечто противоположное...
Не надо про Штауффенберга... Его мотивы не вполне, скажем так, однозначны...
А этих... немецких антифашистов тоже?
В манипуляторстве и подмене меня еще не обвиняли. (Все бывает в первый раз).
Просто то, что в одной системе координат предательство, в другой - единственно правильное решение. Но у человека все системы в голове совмещены, просто некоторые из них важнее других. (равнее других). Но даже если предстоит совершить предательство в наименее важной системе, придется преодолеть барьер. И после преодоления в следующий раз будет уже проще. Для других систем в том числе.
Я надеюсь, Ваше высказывание в начале не означает Вашей уверенности, что Ваша система координат - единcтвенно верная?
Но даже если предстоит совершить предательство в наименее важной системе, придется преодолеть барьер. И после преодоления в следующий раз будет уже проще.Да, кто Гитлера предал - тот уже предатель...
И кстати, выбросите из вашей последней фразы имя собственное и посмотрите, что вышло.
Потом перечитал весь разговор - и, признаюсь, вышло нехорошо...
С учетом моего отношения к Гитлеру - какого ответа Вы от меня ожидаете?
Ну... хоть какого-нибудь...
Хотя при всем омерзении, которое у меня вызывает Гитлер, признать саму службу ему изменой Германии я никак не могу.
В ином "пространстве представлений" совесть и мораль какого-то человека могут потребовать от него отказа от верности кому-то или чему-то другому. И назвать его предателем будет столь же неверно с различных точек зрения...
Цирк...
Иранские перебежчики, обильно льющие воду на мельницу вторжения пиндосов в их родную страну, - достойны доверия или нет?
Или в том, что по логике исходного поста жители СССР, доверявшие приговору Нюрнбергского трибуналами, обладали имбецильным сознанием?
Или в том, что опять видим, как желание высказывать суждения опережает мысли?
C@es@r Доверяй, но проверяй. Только более тщательно.